A- de 2014
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Jorge Iván Palacio Palacio
✓Claimant Procurador General De La Nacion
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Competencia del resto de los magistrados
- Requisito de pertinencia
- Declarar que no son pertinentes recusaciones contra magistrados
- Causales en acción de inconstitucionalidad
- Casos en que no resulta pertinente
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
El Procurador General de la Nación formuló recusación en contra de los magistrados Luis Ernesto Vargas Silva y Gloria Stella Ortiz Delgado, para que se separen del conocimiento de la demanda de inconstitucionalidad presentada contra los artículos 64, 66 y 68 parciales, de la Ley 1098 de 2006, por la cual se expide el Código de la Infancia y la Adolescencia, así como contra el artículo 1º (parcial) de la Ley 54 de 1990, por la cual se definen las uniones maritales de hecho y régimen patrimonial entre compañeros permanentes.
Para el señor Procurador, los magistrados se encuentran impedidos para participar en el debate del proceso de la referencia, por estar incursos en la causal prevista en el artículo 25 del Decreto Ley 2067 de 1991, consistente en “haber conceptuado sobre la constitucionalidad de la disposición acusada”.
Luego de realizar un análisis detallado de cada recusación, la Corte decide declarar que las mismas NO son pertinentes.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- Primero. Declarar que NO ES PERTINENTE la recusacion formulada por el Procurador General de la Nacion en contra del Magistrado Luis Ernesto Vargas Silva.
- Segundo. Declarar que NO ES PERTINENTE la recusacion formulada por el Procurador General de la Nacion en contra de la Magistrada Gloria Stella Ortiz Delgado.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.